行政公开在世界上早已形成共识,我国数年前也已施行“政府信息公开条例”,但遗憾的是,目前大多数行政单位不愿意推心置腹与老百姓坦诚相见倒是新闻媒体,常常追着行政机关打破砂锅问到底,扮演了阳光执法、阳光行政的推动者角色
所以,想要真正还原“僵尸肉”的真相,绝不能只看媒体间的口水仗,能解开僵尸肉“罗生门”的,只能是当事执法机关如果面对媒体报道的不一致,人们可以通过行政公开顺利查询到权威的信息,一切“罗生门”还会存在吗?
昨天中午,曾多次报道“僵尸肉”的新华社记者李丹,以公开信的形式,回应了发文质疑“僵尸肉”、并称“媒体称僵尸肉或为假新闻”的“食品安全资深记者”洪广玉
此次“僵尸肉”事件中记者的针锋相对、见招杭州每日商报电话拆招,看起来热闹非凡,实际上却是对公众知情权的无情伤害这样毫无结果的媒体争论,或许可以哗众取宠,提高记者的知名度,但对新闻事实的真正揭示毫无帮助
在记者的采访中,常常会遇到一些不愿被公开报道的事有些是地方政府认为影响恶劣,有些是当事人觉得不光彩,还有一些是主管部门觉得不宜公开报道遇到这样的情况,记者要想报道只能四处寻找事件的碎片,试图拼凑、还原事实真相这就很容易一叶障目,不见泰山
负责查办“僵尸肉”的执法机关,有能力、有责任、有义务为人们解开“僵尸肉”的谜底
昨天下午,国家食品药品监督管理总局网站就“走私冷冻肉”发布了一则多部门共同落款的通告,但通告对人们关注的封存几十年的“僵尸肉”究竟存不存在、“每日商报电子版在线僵尸肉”有没有流向餐桌、“走私冷冻肉”与过期、有害的“僵尸肉”之间有哪些联系等问题,依然语焉不详
人们被媒体的口水仗打得一头雾水谁能解开这个消费者普遍关心的谜团?
相同的消息来源,类似的采访对象,媒体为何顾自打起口水仗?如果不是记者动机不良,就是消息源主动颠倒黑白,或有意遮掩事实,误导媒体从业者
人们无不期待更详细的官方信息披露
北京看白癜风哪间医院权威北京白癜风专科医院哪个好转载请注明：http://www.shangbaobianji.com/sbsj/172.html
